5
(2)
ВАКовские журналы 2020

Перечень российских рецензируемых журналов барьер для слабых статей?

Однако, перечень рецензируемых журналов не является надежным заслоном на пути появления некачественной статьи или защиты слабой диссертации. Кроме того, «список ВАК» эксперты критикуют за то, что в списке не все журналы высокого качества, а также не все хорошие журналы попали в этот перечень из-за интриг лиц, принимающих решение о перечне рецензируемых журналов.

Платные статьи ВАК имеют низкое качества?

Также очень остро стоит вопрос платных статей, принято считать, что на платной основе публикуются не всегда качественные статьи, так как хорошие статьи востребованы бесплатными журналами. Но, следует подчеркнуть, что это не всегда так, иногда очередь в высококотируемые научные журналы такая длинная, что приходится ждать от 6 до 12 месяцев. Поэтому платные статьи ВАК могут быть востребованы сильными и авторитетными авторами.

Почему так долго «живет» перечень ВАК минобрнауки?

Изначально перечень ВАК Минобрнауки рассматривалось в качестве временной меры, планировалось что скоро не будет необходимости администрировать этот вопрос. За весь период существования перечня ВАК не утихали дискуссии о том, нужен или не нужен он, полезен он науке или это очередная задумка бюрократов?

Нужны ли издания, включенные в перечень ВАК?

В развитом научном обществе никакие списки привилегированных научных изданий, включенных утвержденных ВАК, конечно, не нужны. Эксперты считают, что нецелесообразно принимать лекарства против кашля, когда пациент болен туберкулезом. И они видят в дискуссии вокруг перечня ВАК попытку отвлечения научного сообщества от действительно серьезных проблем системы подготовки научно-педагогических кадров.

Липовые диссертации откуда они идут?

Проблема липовых диссертаций возникает не из-за того, что слабо проверяется научный уровень публикуемых соискателем статей, а из-за того, что люди пытаются получить ученую степень не для того, чтобы в дальнейшем заниматься наукой.

Наукой занимаются научные работники, но не всегда

Во многих научно развитых странах, люди, как правило, получают степень для того, чтобы заниматься наукой. За последние несколько десятилетий в России очень много диссертаций было защищено не для того, чтобы затем заниматься наукой (депутаты, чиновники, адвокаты, предприниматели и т.д.).

Периодически даже возникают дискуссии о том, может быть, запретить защищать диссертации представителям бизнеса и власти, если они не занимаются научной деятельностью.

Ученая степень для министра зачем?

Пошла «мода» на учёную степень. Практически все министры и их заместители имеют ученые степени, также все руководители крупных корпораций, многие олигархи даже озабочены, чтобы у них была ученая степень. Зачем им это нужно, очень сложно понять.

Липовые диссертации – следствие или причина?

Липовые диссертации появляются не из-за того, что ваковский список «недоработанный», а по причине того, что имеет место кризис научного сообщества и системы подготовки кадров. Кроме того, состояние науки непосредственно связано со многими другими проблемами нашего общества (экономика, финансирование науки и образования, уровень оплаты труда научных работников и т.д.). Перечень рецензируемых журналов ВАК – это лишь зеркало, которое демонстрирует изъяны нашей научной системы. То же самое касается Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

Ученая степень и публикации не обязательны?

Другие эксперты критикуют перечень ВАК из-за того, что он «монополизирует» право допущения к защите кандидатской или докторской диссертации. По их мнению, во-первых, в журналах ВАК не всегда публикуются качественные материалы; во-вторых, в ведущих университетах Запада нет такого жёсткого требования к публикациям, чтобы получить ученую степень.

Список ВАК РФ какова была его цель?

Основной изначальный смысл появления списка ВАК РФ был в том, чтобы создать заслон гигантскому потоку «липовых» диссертаций в начале 21-го века, чтобы установить хоть какой-то критерий для диссертационных советов.

Перечень ВАК нужен для науки

Между тем, есть эксперты, которые считают, что Перечень ВАК нужен для науки и он успешно выполняет поставленную перед ним задачу. Они считают, что при нынешней системе подготовки научно-педагогических кадров перечень ВАК нужен. По их мнению, отмена перечня ВАК возможно лишь при кардинальном изменении самой системы подготовки научно-педагогических кадров.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 5 / 5. Количество оценок: 2

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.